Comments on: L’arnaque des ampoules basse consommation et les solutions à LEDs http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/ Just for fun Tue, 09 Mar 2010 00:59:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: Olivier http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1586 Olivier Fri, 12 Feb 2010 01:48:35 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1586 Le retour de mon deuxième test :) J'ai reçu l'ampoule "E27 81-LED 3500K 410-Lumen Energy Saving Light Bulb - Warm White (180~240V)" : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514 Comme la précédente, elle consomme 11W. Cette fois, la couleur est vraiment parfaite pour moi : ni trop blanche, ni trop jaune. Elle éclaire bien. Après l'avoir testé en l'échangeant avec une ampoule 52W halogène, je pense que cette ampoule est équivalente à une ampoule entre 40W et 60W... c'est difficile à définir comme ça, juste en regardant... :-/ et je n'ai pas trop envie d'investir dans un luxmètre qui va me servir 2-3 fois. J'ai l'impression qu'elle éclaire légèrement moins que celle en 6000k, mais encore une fois, c'est difficile à définir vu que ce n'est pas la même couleur. Une remarque, l'ampoule que j'ai reçu a certainement une petite pièce cassée dans le culot car elle fait un petit bruit quand je la secoue. J'espère juste que c'est du plastique et pas du métal ou de la soudure. Si vous n'avez plus de nouvelles de moi prochainement, vous saurez que c'était du métal et que mon immeuble aura cramé (et moi avec) ;) Le retour de mon deuxième test :)
J’ai reçu l’ampoule “E27 81-LED 3500K 410-Lumen Energy Saving Light Bulb – Warm White (180~240V)” : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514
Comme la précédente, elle consomme 11W.
Cette fois, la couleur est vraiment parfaite pour moi : ni trop blanche, ni trop jaune. Elle éclaire bien. Après l’avoir testé en l’échangeant avec une ampoule 52W halogène, je pense que cette ampoule est équivalente à une ampoule entre 40W et 60W… c’est difficile à définir comme ça, juste en regardant… :-/ et je n’ai pas trop envie d’investir dans un luxmètre qui va me servir 2-3 fois.
J’ai l’impression qu’elle éclaire légèrement moins que celle en 6000k, mais encore une fois, c’est difficile à définir vu que ce n’est pas la même couleur.

Une remarque, l’ampoule que j’ai reçu a certainement une petite pièce cassée dans le culot car elle fait un petit bruit quand je la secoue. J’espère juste que c’est du plastique et pas du métal ou de la soudure. Si vous n’avez plus de nouvelles de moi prochainement, vous saurez que c’était du métal et que mon immeuble aura cramé (et moi avec) ;)

]]> By: Olivier http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1580 Olivier Wed, 03 Feb 2010 12:34:06 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1580 Voilà le retour de mon premier test. Déjà, quelquechose de bizarre... j'ai testé au wattmètres 2 fluocompacts sans marque : - une de 25W qui est mesurée à 15W - une de 18W qui est mesurée à 9W Ces mesures ont été relevées après au moins 10 minutes de chauffe. Je ne sais pas pourquoi une telle différence par rapport à ce qui est marqué dssus. Ensuite, voilà l'ampoule que j'ai testé : "E27 81-LED 6000K 410-Lumen Energy Saving Light Bulb - White (180~240V)" à $13.32 (9,51€) sur Deal Extreme : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26517 Dans un commentaire, un Français dit qu'elle consomme 6W... j'ai mesuré, elle consomme chez moi 11W... Je l'ai testé dans une pièce d'environ 12m² qui était éclairée par une fluocompact de 18W en 2700k. La lampe à LED éclaire au moins autant que la fluocompact. Par contre, quelquechose qui m'a gêné, en 6000k, c'est blanc très froid... et je n'aime pas du tout cette couleur. Donc j'ai commandé cette nouvelle ampoule : "E27 81-LED 3500K 410-Lumen Energy Saving Light Bulb - Warm White (180~240V)" à $13.02 (9,30€) sur Deal Extreme : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514 Je viendrai faire un retour quand je l'aurai reçu. Conclusion : je suis très content du niveau d'éclairage de cette ampoule, c'est juste la couleur qui ne me plaît pas :) Pour la durée de vie, je n'en sais rien encore :) Pour m'assurer que mon wattmètre fonctionnait, j'ai branché une ampoule de 100W à filament, résultat : 102W. Voilà le retour de mon premier test.
Déjà, quelquechose de bizarre… j’ai testé au wattmètres 2 fluocompacts sans marque :
- une de 25W qui est mesurée à 15W
- une de 18W qui est mesurée à 9W
Ces mesures ont été relevées après au moins 10 minutes de chauffe. Je ne sais pas pourquoi une telle différence par rapport à ce qui est marqué dssus.

Ensuite, voilà l’ampoule que j’ai testé : “E27 81-LED 6000K 410-Lumen Energy Saving Light Bulb – White (180~240V)” à $13.32 (9,51€) sur Deal Extreme : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26517
Dans un commentaire, un Français dit qu’elle consomme 6W… j’ai mesuré, elle consomme chez moi 11W…

Je l’ai testé dans une pièce d’environ 12m² qui était éclairée par une fluocompact de 18W en 2700k. La lampe à LED éclaire au moins autant que la fluocompact. Par contre, quelquechose qui m’a gêné, en 6000k, c’est blanc très froid… et je n’aime pas du tout cette couleur.
Donc j’ai commandé cette nouvelle ampoule : “E27 81-LED 3500K 410-Lumen Energy Saving Light Bulb – Warm White (180~240V)” à $13.02 (9,30€) sur Deal Extreme : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514
Je viendrai faire un retour quand je l’aurai reçu.

Conclusion : je suis très content du niveau d’éclairage de cette ampoule, c’est juste la couleur qui ne me plaît pas :)

Pour la durée de vie, je n’en sais rien encore :)

Pour m’assurer que mon wattmètre fonctionnait, j’ai branché une ampoule de 100W à filament, résultat : 102W.

]]> By: Olivier http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1562 Olivier Thu, 21 Jan 2010 00:29:02 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1562 Au fait, tu as déjà commandé sur le lien eBay que tu donnes ( http://stores.shop.ebay.fr/HKJE-Led-Lamp-Center__W0QQ_armrsZ1 ) ? Parce que je cherchais sur eBay "V-Lumtech" et j'ai rien trouvé... ensuite je suis allé sur v-lumtech.fr et j'ai vu que c'était la même société que ampoule-leds.fr et qui a aussi le site : my-led.fr. Et chez moi il y a un principe : plusieurs sites de la même société qui "s'autocongratulent" = méfiance... D'ailleurs je ne suis pas le seul, les moteurs de recherche n'aiment pas les sites trop liés entre eux comme ça... Un autre truc bizarre, sur le site V-lumtech, il est indiqué "Société en liquidation." Et www.societe.com -> "Ampoule-Leds.fr" oups... j'en ai trop dit là... Au fait, tu as déjà commandé sur le lien eBay que tu donnes ( http://stores.shop.ebay.fr/HKJE-Led-Lamp-Center__W0QQ_armrsZ1 ) ?

Parce que je cherchais sur eBay “V-Lumtech” et j’ai rien trouvé… ensuite je suis allé sur v-lumtech.fr et j’ai vu que c’était la même société que ampoule-leds.fr et qui a aussi le site : my-led.fr. Et chez moi il y a un principe : plusieurs sites de la même société qui “s’autocongratulent” = méfiance…
D’ailleurs je ne suis pas le seul, les moteurs de recherche n’aiment pas les sites trop liés entre eux comme ça…
Un autre truc bizarre, sur le site V-lumtech, il est indiqué “Société en liquidation.”
Et http://www.societe.com -> “Ampoule-Leds.fr” oups… j’en ai trop dit là…

]]> By: Olivier http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1540 Olivier Sat, 16 Jan 2010 22:51:54 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1540 C'est comme pour l'essence : il existe des solutions qui polluent beaucoup moins, mais à cause des lobbys on continuera à polluer. Et c'est toujours nous (les consommateurs) qui payont pour les conneries des autres (gouvernements,...). C’est comme pour l’essence : il existe des solutions qui polluent beaucoup moins, mais à cause des lobbys on continuera à polluer. Et c’est toujours nous (les consommateurs) qui payont pour les conneries des autres (gouvernements,…).

]]> By: Philippe http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1506 Philippe Tue, 01 Dec 2009 13:52:46 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1506 Le problème est tout simplement mal posé... Ce que l'on assène au consommateur est une information partielle et partiale, puisque l'impact écologique de la fabrication de ces ampoules n'est pas du tout pris en compte. De fait, hormis tout ce que l'on a pu déjà raconter sur les nuisances électromagnétiques, lumineuses et le recyclage très lourd, une personne qui achète l'une de ces ampoules polluerait entre 100 et 150 fois plus la planète qu'en achetant une ampoule à incandescence! Eh oui! Pour fabriquer une ampoule à incandescence, il vous faut du verre, du tungstène, un peu d'acier recyclé un peu de bakélite et de l'argon (gaz que l'on trouve à l'état naturel dans l'atmosphère). Pour son homologue "qui ne polluerait pas autant", vous avez outre le verre le bakélite et l'acier recyclé, des semi-conducteurs (silicium), des composants passifs tels que condensateurs électrochimiques (donc électrolyte), inductances (cuivre), du mercure à l'état gazeux, de l'étain du plomb et des acides décapants pour faire les soudures et surtout des milliers de kilomètres parcourus chaque année par des camions pour arriver à rassembler tout cela dans une seule usine (en tant qu'installateur, j'ai eu la grande chance de pouvoir en visiter une qui travaille pour trois marques), alors qu'auparavant l'ampoule d'Edison était fabriquée sur place! Enfin le volume de matières plastiques à littéralement explosé... Alors, certes, ces fameuses ampoules consomment moins une fois le seuil nominal d'éclairage atteint (à l'allumage c'est vingt fois plus et cela pour obtenir aucun lux), mais elles éclairent moins aussi. D'autre part, elles ne supportent pas d'être commutées (allumées puis éteintes) aussi souvent qu'un filament de tungstène (n'en mettez jamais derrière un détecteur automatique). D'un point de vue de la réglementation en vigueur dans certains établissement recevant du public elles ne peuvent même pas y être installées, en raison du temps de réaction nécessaire pour obtenir le seuil lumineux nominal! Le problème est tout simplement mal posé… Ce que l’on assène au consommateur est une information partielle et partiale, puisque l’impact écologique de la fabrication de ces ampoules n’est pas du tout pris en compte. De fait, hormis tout ce que l’on a pu déjà raconter sur les nuisances électromagnétiques, lumineuses et le recyclage très lourd, une personne qui achète l’une de ces ampoules polluerait entre 100 et 150 fois plus la planète qu’en achetant une ampoule à incandescence! Eh oui! Pour fabriquer une ampoule à incandescence, il vous faut du verre, du tungstène, un peu d’acier recyclé un peu de bakélite et de l’argon (gaz que l’on trouve à l’état naturel dans l’atmosphère). Pour son homologue “qui ne polluerait pas autant”, vous avez outre le verre le bakélite et l’acier recyclé, des semi-conducteurs (silicium), des composants passifs tels que condensateurs électrochimiques (donc électrolyte), inductances (cuivre), du mercure à l’état gazeux, de l’étain du plomb et des acides décapants pour faire les soudures et surtout des milliers de kilomètres parcourus chaque année par des camions pour arriver à rassembler tout cela dans une seule usine (en tant qu’installateur, j’ai eu la grande chance de pouvoir en visiter une qui travaille pour trois marques), alors qu’auparavant l’ampoule d’Edison était fabriquée sur place! Enfin le volume de matières plastiques à littéralement explosé…

Alors, certes, ces fameuses ampoules consomment moins une fois le seuil nominal d’éclairage atteint (à l’allumage c’est vingt fois plus et cela pour obtenir aucun lux), mais elles éclairent moins aussi. D’autre part, elles ne supportent pas d’être commutées (allumées puis éteintes) aussi souvent qu’un filament de tungstène (n’en mettez jamais derrière un détecteur automatique). D’un point de vue de la réglementation en vigueur dans certains établissement recevant du public elles ne peuvent même pas y être installées, en raison du temps de réaction nécessaire pour obtenir le seuil lumineux nominal!

]]> By: Ampoule basse consommation « La découverte comme mode de vie http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1500 Ampoule basse consommation « La découverte comme mode de vie Thu, 19 Nov 2009 15:12:16 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1500 [...] Cet excellent article [...] [...] Cet excellent article [...]

]]> By: Dominique http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1493 Dominique Sat, 07 Nov 2009 15:24:35 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1493 Grand merci pour ce site : il est grand temps que des voix s'élèvent contre l'intérêt de quelques privilégiés au détriment de la santé de tous...dont celle de milliers de personnes qui n'ont pas les moyens financiers de faire un autre choix. Je rejoins complètement ton analyse. Ce qu'il faut savoir ces que ces ampoules fluocompactes ont déjà envahi (je dis bien envahi)les pays en voie de développement, des pays où le souci du recyclage et du traitement des déchets dangereux n'existe pas et où la population n'a pas les moyens de réfléchir aux gestes d'achat, non seulement pour des raisons strictement financières (ces amploules sont vendues beaucoup moins chères) mais également en l'absence de toute mise en garde sur l'utilisation et, surtout, l'élimination(mercure)de ces ampoules. Pour ma part j'y vois un danger de plus : comment rester à proximlité de sa lampe de chevet, de surcroît si l'on est porteur d'un dispositif implantable sensible aux ondes électromagnétiques et autres ? La période d'allumage étant la période d'exposition la plus redoutable, je ne sais pas si nous allons devoir mettre des interrupteurs à une distance raisonnable (ce qui risque d'augmenter l'addition). Va-t-on pouvoir aller acheter des ampoules incandescentes en pharmacie, sur ordonnance? Encore une grosse affaire de sous pour quelques multinationales.... Un vrai scandale, car la crise aidant les foyers sont pris au piège d'une règlementation qui n'a aucun fondement scientifique sérieux et incontestable. Grand merci pour ce site : il est grand temps que des voix s’élèvent contre l’intérêt de quelques privilégiés au détriment de la santé de tous…dont celle de milliers de personnes qui n’ont pas les moyens financiers de faire un autre choix.
Je rejoins complètement ton analyse. Ce qu’il faut savoir ces que ces ampoules fluocompactes ont déjà envahi (je dis bien envahi)les pays en voie de développement, des pays où le souci du recyclage et du traitement des déchets dangereux n’existe pas et où la population n’a pas les moyens de réfléchir aux gestes d’achat, non seulement pour des raisons strictement financières (ces amploules sont vendues beaucoup moins chères) mais également en l’absence de toute mise en garde sur l’utilisation et, surtout, l’élimination(mercure)de ces ampoules.
Pour ma part j’y vois un danger de plus : comment rester à proximlité de sa lampe de chevet, de surcroît si l’on est porteur d’un dispositif implantable sensible aux ondes électromagnétiques et autres ? La période d’allumage étant la période d’exposition la plus redoutable, je ne sais pas si nous allons devoir mettre des interrupteurs à une distance raisonnable (ce qui risque d’augmenter l’addition). Va-t-on pouvoir aller acheter des ampoules incandescentes en pharmacie, sur ordonnance? Encore une grosse affaire de sous pour quelques multinationales….
Un vrai scandale, car la crise aidant les foyers sont pris au piège d’une règlementation qui n’a aucun fondement scientifique sérieux et incontestable.

]]> By: Tony http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1483 Tony Wed, 28 Oct 2009 08:38:40 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1483 Humm... Et qu'en est-il de l'indice de rendu des couleurs ? "Je pense que le principal problème pour l’adaptation des LEDs est l’acquisition des différentes notions liées à l’éclairage" Non, le principal problème ce sont les gens comme vous qui font des articles sponsorisés sans même avoir une réelle connaissance du problème. Le principal soucis des LED c'est leur pitoyable rendu des couleurs (notion essentielle en éclairage) et ce problème est très loin d'être réglé par les fabricants, à fortiori si ceux-ci sont Chinois. Alors Ok pour éclairer la table de chevet ou votre frimousse dans la salle de bain mais dès qu'il s'agit de passer à une application professionnelle, c'est mort (à part pour les phares de bagnoles et "illuminer Homo-Paname" c'est sûr) et les éclairagistes se tournent alors vers la fluorescence (donc tubes et ampoules basse consommation) et les iodures métalliques => IRC >85 pour les 2. Et puis pour la sempiternelle question des ondes électromagnétiques, utilisez des ampoules avec un culot pourvu d'un blindage ! Bien sûr ce n'est pas les Chinois avec leur exécrable qualité qui vous les fournirons pour 2€ pièce. Et faites la comparaison avec (rien que) votre téléphone portable :-) Humm… Et qu’en est-il de l’indice de rendu des couleurs ?
“Je pense que le principal problème pour l’adaptation des LEDs est l’acquisition des différentes notions liées à l’éclairage”
Non, le principal problème ce sont les gens comme vous qui font des articles sponsorisés sans même avoir une réelle connaissance du problème.
Le principal soucis des LED c’est leur pitoyable rendu des couleurs (notion essentielle en éclairage) et ce problème est très loin d’être réglé par les fabricants, à fortiori si ceux-ci sont Chinois.
Alors Ok pour éclairer la table de chevet ou votre frimousse dans la salle de bain mais dès qu’il s’agit de passer à une application professionnelle, c’est mort (à part pour les phares de bagnoles et “illuminer Homo-Paname” c’est sûr) et les éclairagistes se tournent alors vers la fluorescence (donc tubes et ampoules basse consommation) et les iodures métalliques => IRC >85 pour les 2.
Et puis pour la sempiternelle question des ondes électromagnétiques, utilisez des ampoules avec un culot pourvu d’un blindage ! Bien sûr ce n’est pas les Chinois avec leur exécrable qualité qui vous les fournirons pour 2€ pièce. Et faites la comparaison avec (rien que) votre téléphone portable :-)

]]> By: Pierre http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1306 Pierre Sat, 10 Oct 2009 16:07:30 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1306 En fait les ampoules traditionnelles participent au chauffage l'hiver donc à cette saison le gain est nul, surtout pour ceux qui se chauffent electrique. Hors c'est l'hiver que l'on eclaire le plus, donc le gain de consommation effectif n'est que d'un quart de ce qui est annoncé. Le cout ecologique de fabrication et de destruction des ampoules basse consommation a vite fait d'annuler le gain residuel, voire pire. En fait tout cela est fait pour proteger les fabricants d'ampoules contre les fournisseurs à bas cout (Chine, Inde)qui ne possedent pas encore la technologie basse consommation. Les ampoules basse consommation restent interessantes pour des lieux eclairés de longues heures, collectivités, locaux commerciaux et industriels. Pour le particulier c'est tout faux. En fait les ampoules traditionnelles participent au chauffage l’hiver donc à cette saison le gain est nul, surtout pour ceux qui se chauffent electrique. Hors c’est l’hiver que l’on eclaire le plus, donc le gain de consommation effectif n’est que d’un quart de ce qui est annoncé. Le cout ecologique de fabrication et de destruction des ampoules basse consommation a vite fait d’annuler le gain residuel, voire pire. En fait tout cela est fait pour proteger les fabricants d’ampoules contre les fournisseurs à bas cout (Chine, Inde)qui ne possedent pas encore la technologie basse consommation. Les ampoules basse consommation restent interessantes pour des lieux eclairés de longues heures, collectivités, locaux commerciaux et industriels. Pour le particulier c’est tout faux.

]]> By: Clyde http://www.csquad.org/2009/08/07/les_ampoules_a_led/comment-page-1/#comment-1012 Clyde Sat, 19 Sep 2009 08:25:00 +0000 http://www.csquad.org/?p=336#comment-1012 Bonjour, c'est vrai qu'une référence a la durée de vie manque ;) la technologie avance vite et l'eclairage OLED arrive www.oled-info.com Bonjour,

c’est vrai qu’une référence a la durée de vie manque ;)

la technologie avance vite et l’eclairage OLED arrive

http://www.oled-info.com

]]>